Skip navigation

Ikke medhold i klage over forsikringsselskabets afvisning af dækning af udgifter til genhusning og opmagasinering samt skadet løsøre

Sag

Stormrådet afvist i klagen vedr. dækning af udgifter til genhusning og opmagasinering. Det krævedes efter Stormrådets opfattelse en egentlig bevisbedømmelse af de konkrete forhold, er alene kan foregå ved domstolene. Stormrådet gav ikke medhold i klagen vedr. beskadiget løsøre. Stormrådet fandt, at klager ikke havde dokumenteret, at der var skades løsøre, der var dækningsberettiget. Stormrådet bemærkede, at det forhold, at en seng suger vand fra en fugtig væg er en indirekte skade, der ikke er dækningsberettiget, jf. stormflodslovens § 4, stk. 2.

Der blev klaget over forsikringsselskabets afvisning af dækning af udgifter til genhusning og opmagasinering samt løsøre.

Klager gjorde gældende, at han var berettiget til dækning af genhusning og opmagasinering, og erstatning for skadet løsøre.

Stormrådet fandt, at
- Forholdet vedr. genhusning og opmagasinering krævede en egentlig bevisbedømmelse, hvilket alene kan foregå ved domstolene.
- Stormrådet fandt ikke, at klager havde dokumenteret, at der var skades løsøre, der var dækningsberettiget.

Hent Stormrådets afgørelse her.

Sagsnummer: 20/01884

Lovgrundlag:Lovgivning Lov om stormflod og stormfald, § 4, stk. 2

Stak papirer